Le revenu universel de Benoît Hamon

Mr Hamon propose d’affecter un revenu universel de 750 euros par mois de manière générale, spécialement de revenu, doucement à l’ensemble de la nation. Sa charge annuel à terme pourrait être de 850 milliards d’euros, ce qui correspond à la moitié des affectations d’Etat. Le revenu universel est proposé par des énarques que quelques-uns désigneraient d’anglo-saxons, régulièrement en l’ajoutant à une taxe proportionnel au salaire global pour le verser. Une charge au taux de 39 % saurait de ce fait verser une dépense de 800Mrds d’euros. Cette formule, revenu universel et une charge proportionnel, assurerait, selon ses promoteurs, un standing de vie minimal à tout Français également en l’exhortant à travailler davantage que dans le système actuel. De fait, tout euro supplémentaire remporté par son occupation lui donnerait 0.60 Euros après impôt alors que, aujourd’hui, il prend en net malheureusement 0.43 euros en moyenne, parce qu’il observe amoindrir ses indemnités sociales et croître ses taxes et charges. Pour ces fonctionnaires, ce « revenu universel d’existence » intervertirait un grand nombre des allocations sociales et des services d’Etat dont l’utilisation est individualisable. Chaque Français recevrait le minimum vital pour vivre, le suppléerait par une charge professionnelle, le consommerait pour des biens et services de son choix et se défendrait de façon autonome contre certains risques, notamment les actuels risques sociaux. La somme des contributions sociales approchant pratiquement 600 Md€, le revenu universel n’accentuerait donc pas les charges d’Etat et saurait être déboursé sans enchérir les prélèvements obligatoires. Il faudrait cependant changer certains d’entre eux, surtout les cotisations, par une contribution généralisée à 37 %. L’État cesserait d’ intervenir afin de fournir des fonctions aux français. Les conséquences de l’établissement d’un revenu sur l’efficience des entreprises, la séduction du lieu, l’engagement et l’activité, ou encore la fraude aux impôts et sociale, deviendraient catastrophiques. Ce n’est inévitablement pas la duperie de Benoît Hamon, qui n’a pas énoncé l’abrogation de prestations publics. On peut cependant concevoir que le revenu universel réformerait les seuils sociétaux (autour de 23 Mds euros) et les compensations familiales (10 milliards €), tout enfant y accordant droit, toutefois ces diminutions de dépenses ne changeraient pas la nature du problème : il faudrait élever les prélèvements obligatoires autour de 540 milliards euros, en conséquence de 54 %. Les implications de l’instauration d’un salaire d’existence sur la rentabilité des sociétés, l’attractivité du territoire, le financement et l’activité, ou davantage la fraude aux impôts et administrative, deviendraient affreuses.

Test du vol en avion de chasse

Comme le dit si bien Plastic Bertrand : ça plane pour moi ! Et là, on peut même dire que ça a même rarement autant plané ! Il y a quelques temps, j’ai en effet effectué un vol en avion de chasse. Ça s’est passé à Rennes et c’était réellement grandiose. Du décollage au vol en basse altitude, sans oublier ces dix magnifiques minutes de voltige : tout était parfait ! Et même si j’ai été sacrément malade vers la fin, je ne regrette pas du tout ce moment de vie absolument unique. Seulement voilà. Lorsque j’ai relaté cette expérience à mon travail, j’ai été saisi par les propos de certains collègues qui ne voyaient tout simplement pas l’intérêt de dépenser une petite fortune dans une expérience aussi « absurde » (pour reprendre leurs termes). J’ai manqué de répartie, sur le moment, car je n’ai rien dit. Après avoir creusé la question, cependant, je me dis que cela n’aurait servi à rien. Je suis sûr que la façon dont ils appréhendent le monde est tellement différente de la mienne que rien ne changera ça. Ils ont raison, dans l’absolu : j’aurais pu engloutir ce capital dans un bon téléviseur. Seul problème : je m’en contrefous. Je ne manque de rien. Mon téléviseur n’est pas tout récent, et alors ? Ce n’est pas le pivot central de mon existence. Et puis, je ne manque pas de bien matériels, mais de moments exceptionnels, de moments inoubliables. Tout ce temps qu’on dépense devant la télé, c’est ça qui est dingue, selon moi. Alors que ces trente minutes passées dans les airs resteront dans mon esprit et je les emporterai probablement dans la tombe ! C’est une simple question de choix, en définitive. Y a-t-il une vie au-delà de l’écran ? De mon côté, c’est une évidence. Et peu me chaut que certains considèrent mon attitude déraisonnable. Qu’ils retournent donc regarder Cyril Hanouna s’ils considèrent que c’est là que se situe la vie ! Si ce vol en avion de chasse vous titille, je vous invite à jeter un coup d’oeil à ce site. On y trouve toutes les informations qu’il faut ! 😉