Une démocratie à Hong Kong

Lorsque les manifestants ont pris d’assaut l’Assemblée législative de Hong Kong le 1er juillet, un jeune homme masqué a brandi un mégaphone devant la chambre et a déclaré: « Je veux un véritable suffrage universel! »  La demande faisait partie d’une liste lue à voix haute dans la salle du conseil mise à sac et est au cœur des manifestations qui ont secoué le gouvernement cette année. Les affrontements ont commencé par une tentative visant à interdire à la directrice exécutive Carrie Lam de modifier la loi locale sur l’extradition afin de permettre à ceux qui font l’objet de poursuites pénales d’être renvoyés en Chine continentale, mais ils sont depuis devenus un acte d’accusation général contre l’ancienne colonie britannique.  Les désaccords sur la démocratie à Hong Kong sont une source d’instabilité depuis que la Chine et le Royaume-Uni ont inscrit le suffrage universel dans la loi fondamentale gouvernant la ville depuis que la Grande-Bretagne a rendu le pouvoir à la Chine en 1997. Le document décrit les élections directes du chef de la direction comme  » but ultime « , mais confère le pouvoir de choisir le chef à un comité de 1 200 membres, qui est depuis longtemps dominé par les loyalistes de Beijing. L’absence d’élections directes est «la racine de tous les maux», selon la déclaration des manifestants, empêchant tout dirigeant d’affirmer le soutien populaire à sa politique.   Leurs revendications ont peu de chance d’influencer le Parti communiste chinois. « Beijing ne permettra pas que cela se produise à tout prix », a déclaré Steve Tsang, directeur du SOAS China Institute de l’Université de Londres et auteur du livre A Modern History of Hong Kong. «Ceux qui font de telles demandes devraient lire l’histoire du mouvement de protestation de Beijing au printemps 1989», lorsque la direction du parti a envoyé des tanks pour réprimer les manifestants sur la place Tiananmen. « Ils poussent Hong Kong sur un terrain très dangereux pour quelque chose qui est complètement irréaliste. »   Les aspirations démocratiques des manifestants les ont mis en conflit avec le président chinois Xi Jinping, qui a supervisé la répression radicale de la dissidence sur le continent et mis en garde une fois Hong Kong de ne pas défier la Chine. La montée de Xi a ébranlé la confiance que les deux parties se développeraient ensemble d’ici 2047, lorsqu’une disposition de la loi fondamentale permettant à Hong Kong de conserver son « ancien système capitaliste et son mode de vie » est épuisée.   La pression publique en faveur du suffrage universel a atteint son apogée en 2014. Sous la conduite d’activistes étudiants, dont Joshua Wong, des manifestants portant des parapluies se protègent des zones occupées par le spray au poivre pour protester contre une proposition chinoise qui aurait permis au public de voter pour son leadership approbation des candidats par le comité composé de 1 200 membres. À l’époque, ni le chef de l’exécutif, Leung Chun-ying, ni les membres du Parti communiste de Pékin n’ont accepté de négocier avec eux, et le plan a finalement été rejeté par les législateurs. Lam, qui a été élu trois ans plus tard avec 777 voix des membres du conseil d’administration, a rejeté les appels en faveur de la reprise du débat. Il a déclaré aux journalistes en avril qu ’« il n’ya vraiment pas de place pour nous pour provoquer davantage de troubles dans la société ».

Engagement: un colloque pour comprendre la sécurité

Les années soixante-dix et quatre-vingt-dix sont appréciés parce que le célèbre tueur en série considère Ted Bundy, John Wayne Gacy et David « Le fils de Sam » Berkowitz. Depuis lors, les archives recommandent le nombre de tueurs en série définis par l’Institut fédéral des droits de la personne comme auteurs d’un ou deux meurtres distincts, qui ont généralement un but subconscient et une composante érotique sadique, a chuté de 85% en 30 ans. années; le FBI dit maintenant que les tueurs en série prennent en compte moins de 1% des meurtres. Divers facteurs sont normalement mentionnés uniquement pour cette baisse, l’un d’eux étant des peines d’emprisonnement beaucoup plus longues et une réduction de la libération conditionnelle (beaucoup de tueurs en série sont des meurtriers reconnus coupables qui, peu de temps après avoir purgé leur peine, détruisent une fois de plus). Des recherches scientifiques médico-légales plus efficaces peuvent être reconnues, un peu comme des changements culturels et technologiques: moins d’auto-stop, plus de parents en hélicoptère, 60 000 caméras de sécurité. Mais voici un point d’inquisition. Comme le nombre de meurtres en série a théoriquement diminué, le nombre de cas de meurtres a également été résolu – ou « éliminé », selon le jargon des enquêteurs. En 1965, séminaire le droit de dédouanement des homicides aux États-Unis était de 91%. En 2017, il avait chuté à 61,6%, l’un des frais les moins chers du monde civilisé. Autrement dit, environ 40% des fois, des meurtriers commettent des meurtres. Certains experts de l’industrie supposent que les tueurs en série sont responsables d’une grande partie de ces meurtres non résolus. Thomas Hargrove, fondateur de Murder Accountability Task, une organisation à but non lucratif qui compile des informations détaillées sur les homicides, a analysé le nombre de meurtres non résolus auxquels s’ajoutent des preuves génétiques. Il pense qu’au moins 2% des meurtres sont commis par des auteurs d’infractions en série, ce qui représente environ 2 100 tueurs en série non identifiés. Michael Arntfield, enquêteur à la retraite des autorités et rédacteur de 12 manuels sur le meurtre en série, reconnaît que les projections du FBI ne sont pas fondées (il blâme notamment des détails inégaux), mais estime que le nombre de tueurs en série efficaces ressemble beaucoup plus à 3000 ou 4000. Si ce genre d’estimation est correcte, pourquoi n’a-t-on pas beaucoup plus de tueurs qui ont capturé? Prenez très peu Samuel. Il n’est pas une identité de ménage, pourtant le bilan mourant confessé du détenu de Ca, environ 14 ans et quatre générations, semble être celui du triple Bundy. Depuis 2012, la police l’a lié à au moins 60 homicides et il déclare en avoir commis 33 de plus. Comme le soulignait Arntfield, des tueurs comme Small ont profité du montant considérable des dédommagements, qu’il a ensuite pris en compte pour un certain nombre de facteurs: amélioration des compétences (les tueurs ont appris les problèmes des autres meurtriers et ont appris à duper les flics, par exemple en plantant preuves factices), des sources limitées (en raison de salaires stagnants, les détectives dans de nombreuses régions peuvent être beaucoup moins compétents que leurs prédécesseurs), l’isolement interpersonnel croissant (ce qui peut rendre les victimes possibles beaucoup plus vulnérables) et la mobilité géographique plus large points plus délicats à connecter). Une illustration particulière au tout dernier niveau peut être trouvée dans le domaine des transports, qui contient une analyse tirée des autorités chargées de l’application des règles. En 2016, le FBI a déclaré: «S’il existe un tel emploi idéal pour obtenir une série fantastique, il pourrait bien s’agir d’un conducteur de véhicule utilitaire long courrier.» Des camionneurs sont apparus plus proches qu’un radar du bureau. Plusieurs années auparavant, une enquête avait révélé que des femmes restaient assassinées dans le corridor I-40. Depuis lors, l’Initiative sur les meurtres en série sur les routes du FBI a examiné les meurtres de plus de 750 patients identifiés à proximité des routes et a déterminé près de 450 suspects probables, dont un nombre disproportionné de conducteurs.

Conférence d’Islande

L’Europe peut respirer un peu. Les Pays-Bas ont montré une nouvelle fois qu’ils avaient à coeur de défendre la démocratie : 81% des 12,9 millions d’électeurs ont voté et Mark Rutte l’a emporté. Ce scrutin était nettement attendu, parce que selon les analystes, il devait indiquer l’enracinement du populisme au sein de l’union européenne. Et les chiffres ne sont pas aussi terribles que ce que prédisaient les sondages ! C’est qu’un élément a changé la donne. Dernièrement, mes collègues et moi sommes allés en Islande dans le cadre d’un incentive, et nous avons réfléchi à cette percée de l’extrême-droite en Europe. Pas mal de mes collègues déclaraient qu’il n’y avait rien à faire pour endiguer ce mécanisme. Après l’élection de Trump, il leur paraissait fatal que ce populisme se développe un peu partout. Mais je ne partageais pas leurs idées : selon moi, la pensée nationaliste peut se borner aux américains et anglais et être encore contrée en Europe. Ces élections néerlandaises sont fascinantes, parce qu’elles confirment une fois encore l’inaptitude des sondages à entrevoir les résultats. Ces derniers prophétisaient au parti d’extrême-droite un score qui ne s’est pas vérifié ! Cependant, ces sondages ne sont pas futiles : ce sont justement ces prédictions qui ont eu une influence sur le vote. Il est fort probable que ces sondages aient contribué à ce qu’une grande partie des électeurs se mobilise. Les sondages ne se résument pas à un baromètre. La science a démontré que dans le domaine quantique, le simple fait d’étudier un élément influe sur le comportement de celui-ci. C’est la même chose au niveau politique : les sondages ont tendance à changer le comportement des personnes. C’est pour cette raison que les sondages sont inaptes à pronostiquer l’issue de telle ou telle élection : les résultats populistes qu’ils prédisent ont tendance à amener aux urnes des électeurs qui ne sont pas d’accord. C’est pour cette raison que je suis heureux que le FN soit en pôle position dans les sondages. Rien à voir, mais j’ai adoré cet incentive en Islande était très agréable. Si vous ne connaissez pas, allez-y de toute urgence… Je vous mets en lien le site de l’agence à laquelle nous avons fait appel, si vous voulez en savoir plus.Pour plus d’informations, allez sur le site de l’organisation du séminaire incentive en Islande et trouvez toutes les informations.

Boris souhaite une sortie de de l’Union Européen sans deal

Le Premier ministre du Royaume-Uni, Boris Johnson, a rétabli sa demande de sélection antérieure et a déclaré qu’il serait un peu « mort dans un fossé » que de retarder le départ du pays par le biais de Western Union. Dans la conversation devant un petit groupe de nouveaux officiers de police jeudi, M. Johnson a déclaré que le pays méritait une décision entre son souhait de quitter l’UE le 31 octobre ou peut-être la mise en contact du parti travailliste pour améliorer la date prévue. « Je déteste parler du Brexit », a déclaré M. Johnson. «Je ne veux plus continuer à parler de ça et je ne veux jamais d’une élection par n’importe quel moyen. Mais honnêtement, je ne suis pas capable de voir tous les autres moyens. La seule méthode pour acheter cette chose faite, pour l’acquérir, est généralement de faire ce choix. « Lorsqu’il le lui demandait s’il envisageait de ralentir le Brexit, M. Johnson a répondu: » Je préférerais être décédé d’un coup. Le dialogue a marqué la dernière salve dans le bras de fer entre M. Johnson et une «alliance rebelle» d’opposants et de conservateurs au Parlement qui se sont engagés à empêcher le continent de quitter l’UE le soir de l’Halloween sans retrait arrangement. La lutte est devenue politiquement meurtrière pour M. Johnson, qui a perdu sa majorité au gouvernement par défection et a expulsé 21 autres députés conservateurs depuis leur opposition à l’opposition. Jeudi, il a reçu un coup supplémentaire lorsque son frère, Jo Johnson, a déclaré sur Twitter qu’il ou elle se retirait de l’affaire et démissionnait de son poste de méga-pixel Tory. Jusqu’ici, les rebelles ont connu la palme supérieure et ils ont réussi à faire dérailler l’approche de M. Johnson en faveur du Brexit en transférant des lignes directrices contraignant le Premier ministre à obtenir une prolongation s’il ne parvient pas à un accord utilisant l’UE d’ici au 19 octobre. Jeremy Corbyn a également déclaré que sa réunion ne fournirait pas l’autorisation nécessaire pour une sélection anticipée tant que cette loi n’aurait pas reçu la sanction royale, ce qui est envisagé lundi. Le plus jeune, M. Johnson, est devenu un fervent partisan de la Grande-Bretagne résidant dans l’Union européenne, puis il a convoqué un deuxième référendum sur le Brexit. «Au cours des dernières semaines, la loyauté de mes proches et la fascination nationale ont été partagés. C’est un stress insoluble. Il est temps que d’autres personnes envisagent mes tâches de méga-pixel et de ministre», a-t-il écrit. Le Premier ministre a défini son copain comme un « gars fantastique » et a ajouté: « Jo ne m’accompagne pas à propos de l’Union européenne, car il s’agit évidemment d’un problème qui divise les familles et chaque personne. Cependant, j’estime que ce que Jo dirait, c’est que nous devons continuer et organiser les choses. «